Метра три-четыре проехал, а полицейский тут как тут. Посмотрел удостоверение и сказал фразу, заставившую меня возгордиться тем, что мы с ним одной крови: «Вы нарушили Правила, а перед законом все равны». «Наконец-то, - подумал я – полиция стала работать по закону».

Но оказалось, что этот парень в форме просто исключение из отработанного порядка работы полиции. Существует каста неприкасаемых водителей. Этаких друзей полиции, которым можно превышать скорость, проезжать на красный свет, гонять по городу, будучи лишенными за пьянку водительского удостоверения.

И оказывается, закон на них не распространяется. Внимательно посмотрите на фото:

Это Касацкий А.В. Безо всяких проблем катается по городу и окрестностям, без водительского удостоверения, которого лишен за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. И как на это реагирует полиция? А давайте проведем эксперимент. Настроим рацию на милицейскую частоту 148.325 и позвоним в дежурную часть УВД. Сообщим о том, что по городу на «Тойоте» катается лишенный прав Касацкий.  Эфир захлебнется от переговоров о том, что надо убрать, предупредить этого друга полиции.

Так и гоняет по улицам города полупьяный, лишенный за это же самое водительского удостоверения, господин Касацкий А.В., подвергая свою жизнь (да и хрен с ней) и жизни жителей города смертельной опасности. А что же полиция? Говорят, что в полиции есть списки водителей, которых трогать нельзя. По какому критерию господин Бек таких водителей отбирает, известно только ему:)

Наивная мечта Дмитрия Анатольевича о том, что если он из милиции сделает полицию, то исчезнет коррупция и другие недуги разложившейся милиции, так и осталась мечтой. Для того, чтобы искоренить коррупцию в полиции, надо не название менять, а выжигать каленым железом руководителей, уютно устроившихся в высоких кабинетах. Ишим не исключение.

А это для тех, кто любит требовать доказательства даже того, что за окном зима:)

Р Е Ш Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                  06 декабря 2013 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Шарапова Н.Ф.,

при секретаре Бодрицкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-134/2013 по жалобе Касацкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области по делу об административном правонарушении от 29 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Касацкий А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области Тупицыной С.В. о наложении административного взыскания от 29 октября 2013 года. Данным постановлением Касацкому А.В. назначено наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев за то, что 31 августа 2013 года в 19 часов 15 минут около дома № 157/1 по улице Ленина в с.Сладково Сладковского района Тюменской области водитель Касацкий А.В. управлял транспортным средством – автомашиной марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак (…), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения. Жалобу мотивировал тем, что обжалуемое постановление в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ ему было выдано лишь 01 ноября 2013 года. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку из представленной сотрудниками полиции в качестве доказательства по административному делу видеофиксации следует, что протокол об отстранении Касацкого А.В. от управления транспортным средством не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку составлен не в месте фактического отстранения Касацкого А.В. от управления транспортным средством. Кроме этого, данный протокол составлен уже после проведения освидетельствования на состояние опьянения и составлен не тем должностным лицом, которое фактически подписало данный протокол. Протокол составлен с существенными нарушениями положений, закрепленных в ст. 27.12 КоАП РФ, что влечет недопустимость данного протокола, как доказательства по административному делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Мировым судьей достоверно путем исследования видеозаписи установлена ложность показаний сотрудников полиции в части обстоятельств и хронологии совершения процессуальных действий сотрудников полиции. В связи с данными обстоятельствами имеются все основания не доверять показаниям сотрудников полиции, прямо заинтересованных в исходе настоящего дела, поскольку получили указания о задержании непосредственно у заместителя прокурора Сладковского района. Судом в качестве доказательств принят акт медицинского освидетельствования № 9 от 31.08.2013 года, который, исходя из представленной и осмотренной мировым судьей видеофиксации, составлен с грубейшими нарушениями п.п.4, 8, 11 и 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом № 308 Минздрава РФ. Из материалов видеофиксации очевидно, что какие-либо действия, направленные на проведение медицинского освидетельствования, кроме забора проб выдыхаемого воздуха, не проводились. Сами пробы отбирались с нарушением требований вышеупомянутой Инструкции. Еще до вынесения обжалуемого постановления и удаления в совещательную комнату для оценки представленных доказательств мировой судья в определении об отказе в удовлетворении ходатайства сделал вывод о виновности Касацкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что является грубейшим нарушением административного законодательства и противоречит положениям, закрепленным в п.п. 1.2. 1.5 и 2.1 КоАП РФ. Поэтому просит суд обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ишима от 29 октября 2013 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Касацкий А.В. и его защитник – Кошин О.В., действующий на основании доверенности от 20 сентября 2013 года /л.д.39/, на жалобе настаивают.

Выслушав объяснения Касацкого А.В. и его защитника - Кошина О.В., изучив материалы дела, суд считает жалобу правонарушителя Касацкого А.В. не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 августа 2013 года, Касацкий А.В. 31 августа 2013 года в 19 часов 15 минут на улице Ленина, 157/1 с.Сладково Сладковского района Тюменской области нарушил пункт 2.7 ПДД, управлял автомашиной ТОЙОТА КАМРИ, г/н (…), находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Касацкого А.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 августа 2013 года, в соответствии с которым основанием отстранения Касацкого А.В. от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения /л.д.7/; актом серии 72 ВТ № (…) от 31 августа 2013 года освидетельствования Касацкого А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, приложенными к акту, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации (…) миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Касацкого А.В. на момент освидетельствования в состоянии опьянения /л.д.8/; протоколом 72 АН № (…) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 августа 2013 года /л.д.11/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, 3а № 9 от 31 августа 2013 года, в котором дежурным врачом ГБУЗ ТО «Областная больница № 17» (с.Сладково) (…) дано заключение о нахождении Касацкого А.В. в состоянии алкогольного опьянения /л.д.12/, рапортами должностных лиц (…) /л.д.13/ и (…) /л.д.14/ и их показаниями в суде, а также материалами видеофиксации.

Факт управления Касацким А.В. 31 августа 2013 года в 19 часов 15 минут транспортным средством подтверждается показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля (…), в категоричной форме заявившего, что именно Касацкий А.В. управлял транспортным средством и признавал этот факт.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, поскольку доказательств наличия неприязненных отношений или иных оснований для оговора Касацкого А.В. не представлено и судьей не установлено. Показания сотрудника полиции (…) согласуются с письменными доказательствами, представленными в суд, а также показаниями свидетеля (…), подтверждаются также видеозаписью, которая просматривалась в судебном заседании, и на которой сам Касацкий А.В. не отрицал факта управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому мировой судья обоснованно признал показания сотрудников ГИБДД, составленные ими протоколы о применении мер обеспечения и протокол об административном правонарушении достоверными.

Отсутствие фиксации на видеозаписи момента управления Касацким А.В. автомашиной правильно не принято мировым судьей как доказательство отсутствия вины Касацкого А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку факт управления Касацким А.В. автомашиной нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Утверждения Касацкого А.В. о том, что он не управлял транспортным средством и на видеозаписи оговаривает себя, судья расценивает как средство уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку факт управления Касацким А.В. автомашиной нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы Касацкого А.В. и его защитника о том, что все протоколы, имеющиеся в материалах административного дела, сфальсифицированы, не основаны на доказательствах, а потому не могут быть приняты судьей во внимание.

Таким образом, мировым судьей дана правильная, объективная оценка доказательствам. Оснований не соглашаться с этой оценкой доказательств у судьи не имеется. Вывод мирового судьи о наличии вины Касацкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Касацкого А.В., существенных нарушений требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении их не допущено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно, судьей, к подсудности которого отнесено.

При таких обстоятельствах действия Касацкого А.В. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности Касацкого А.В., всех обстоятельств по делу. Никаких нарушений норм закона при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Следовательно, мировым судьей судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области вынесено законное и обоснованное постановление и поэтому отмене оно не подлежит. Обстоятельства, по которым постановление мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем жалоба Касацкого А.В. признается необоснованной.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области Тупицыной С.В. от 29 октября 2013 года о привлечении Касацкого А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении взыскания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев оставить без изменения, жалобу правонарушителя Касацкого А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Согласовано:

Федеральный судья

Ишимского городского суда Н.Ф. Шарапова