Решение принималось компетентными специалистами, после глубокого изучения всех обстоятельств дела. Сомневаться в его обоснованности и законности, оснований нет. Решение опубликовано на сайте прокуратуры области.

Ниже я публикую ответ прокурора Ишима Кондрашкина Е.В. по той же проблеме на последнее моё заявление в прокуратуру. Ответ был выслан мне за три дня до приезда комиссии. В нем прокурор довольно таки подробно излагает свое видение ситуации, касающейся незаконного изъятия у школы части земельного участка и постройки на нем гаражей чиновниками администрации. Пространно, туманно, с чувством собственного превосходства, апеллирую к неким тайным знаниям, которые известны только посвященным. Вы это сами увидите ниже. Но вот беда, его точка зрения абсолютно противоположна выводам представителей прокуратуры области, которые входили в бригаду проверяющих.

Почему так могло произойти? Очевидны два варианта объяснения такого противоположного толкования законодательства.

Первый вариант: Прокурор Кондрашкин является звеном коррупционной сети, опутавшей все властно-распорядительные, исполнительные и контролирующие органы нашего города. Выполняя роль охранной структуры, он, использую свое служебное положение, делал все возможное для сокрытия преступной деятельности чиновников администрации (незаконное изъятие земельного участка у школы и пр. – это все должностные преступления). В таком случае он сам – преступник и в отношении его должно быть возбуждено уголовное дело по признакам состава должностных преступлений. Соответственно должен быть решен вопрос о дальнейшем его пребывании в органах прокуратуры.

Второй вариант: Прокурор Кондрашкин просто «иванушка-дурачек», который имеет весьма поверхностное представление о Российском законодательстве, вопросах его толкования, применения, не имеет навыков руководства, не может противостоять соблазнам легкой жизни под крылом руководителей администраций, как города, так и района. В таком случае, вообще непонятно, как он попал на службу в прокуратуру. Это не делает чести кадровому аппарату столь серьезного учреждения. В таком случае, по причине отсутствия у него ума, судить прокурора не за что и нужно отпустить его с богом в народное хозяйство.

Других вариантов, объясняющих происходящее в Ишиме и конкретно в прокуратуре, я не нахожу. Если у кого-то они есть, прошу изложить в комментариях.

А пока изучайте и наслаждайтесь шедевром прокурорской мысли: