В них сообщается, что инспекция состоялась 16-18 декабря 2013 года, возглавляла ее главбух департамента по спорту и молодежной политике Тюменской области Ирина Начева. Целью столичного десанта было выяснить, как тратились бюджетные деньги, направленные городу в рамках поддержки отраслей «Массовый спорт» и «Молодежная политика и оздоровление детей» в 2011-2012 годах и девять первых месяцев 2013 года.

В справке, которую проверяющие подготовили сразу после ознакомления с бумагами, говорится о нескольких нарушениях, самое серьезное из которых – исчезнувшие в неизвестном направлении 6,129 млн из 10 млн рублей, выделенных на капремонт стадиона «Центральный». В бумаге говорится, что 28 декабря 2011 года автономное учреждение «Ишимский городской стадион «Центральный» заключил акт с ООО «Стройсервис». Компания, согласно акту, разработала проектно-сметную документацию на строительство туалета на территории стадиона (это стоило казне 164 тыс. рублей), проектную документацию на тот же туалет (еще 30 тыс. рублей), подготовила акты по выбору земельных участков для строительства «сетевых объектов» (19,4 тыс. рублей). После чего, согласно актам выполненных работ, принятых руководством стадиона, «Стройсервис» капитально отремонтировал общественный туалет – на сумму 5,218 млн рублей. Кроме того, сообщают проверяющие, для использования на стадионе были закуплены «для интенсивного коммерческого использования» велотренажеры (две штуки), беговые дорожки (две штуки) и диван (одна штука). Все это «оборудование» было куплено с учетом установки и «удорожающего коэффициента» (используется, например, при расчете стоимости работ в зимнее время) за  697,7 тыс. рублей.

«Исходя из того, что правоустанавливающие документы на здание общественного туалета в ходе проверки не представлены – делается вывод в справке, – а также учитывая, что средства областного бюджета, выделенные распоряжением правительства Тюменской области от 27.09.2011 № 1711-рп «О выделении средств» предназначались для проведения работ по капитальному ремонту административного здания и восстановительного центра АУ «Ишимский городской стадион «Центральный», сумма 6,129 млн рублей  использована не по целевому назначению».

Эту справку, как утверждает Воронин, ссылаясь на собственные источники, проверяющие предоставили городским властям Ишима. После чего ряд местных чиновников предприняли операцию по собственному спасению. В чем конкретно она заключалась, доподлинно неизвестно, но в описании присутствуют слова «ресторан» и «сауна». Затем документ был переписан: строчки про туалет полностью исчезли. Осталась только часть, касающаяся спортинвентаря и дивана. Таким образом, претензии проверяющих к коллегам в Ишиме снизились без малого в 10 раз: с 6,1 млн до 697 тыс. рублей.

«Ишимский межрайонный прокурор Евгений Кондрашкин узнал о выводах комиссии о нецелевом расходовании бюджетных средств, – утверждает один из собеседников Znak.com, как и Воронин, близкий к силовым структурам. – С целью его нейтрализации глава города дал команду создать в комиссии по делам несовершеннолетних рабочее место и принял на работу сестру жены Кондрашкина – Журавлеву Ирину – помощником председателя комиссии по делам несовершеннолетних, пообещав служебную квартиру».

Главный бухгалтер департамента по спорту и молодежной политике Тюменской области Ирина Начева, имя которой стоит под актами проверок, в беседе с корреспондентом Znak.com не стала комментировать произошедшее. «У меня нет на это полномочий», – сказала чиновница. Пресс-секретарь департамента Ольга Кондалова также заявила, что комментировать здесь нечего. «Проверка была проведена, справка по итогам оформлена и сдана в финансы (департамент финансов, – ред.), о чем дальше говорить – не очень понятно», – объяснила она.

Кстати, проблемы с туалетами на стадионе «Центральный» возникают не в первый раз. В августе 2011 года городской прокурор обратился в суд с иском к спортивному учреждению. Он требовал обязать гендиректора «Центрального» Александра Якушева (по нашим сведениям, однофамильца, а не родственника губернатора) обустроить на территории общественную уборную, отвечающую санитарным требованиям. До прокурорского обращения она находилась в жалком состоянии. «Не подсоединена к канализационной сети, стены не оштукатурены, пол имеет выбоины, – говорится в материалах суда. – Уборная переполнена, уборка в ней не проводится, в кабинах отсутствуют крючки для верхней одежды, полки для личных вещей посетителей, урны или бачки для бумаги, ваты и других отходов». Иск трехлетней давности суд удовлетворил.

Антон Юлаев