И вот мне поступает заявление от некого то ли товарища, то ли господина Воронина В.И. Заявление как заявление, каких по долгу своей прокурорской службы я повидал и перечитал миллионы. А пишет то ли товарищ, то ли господин Воронин о том, что известные люди в городе,  как-то директор департамента образования Миронова Т.М,  начальник следственного комитета Суворов В.В., директор спортивной школы Казаков Н.А., учитель физкультуры Грицук Д.А. используя служебное положение, оттяпали у школы 2 сотки земли и построили на ней гараж на четыре бокса. 

И это, заметьте, в то время, когда область выделяет другой школе аж 25 миллионов полновесных рублей для расширения своей территории. Но, надо полагать, что директора департамента образования Миронову Т.М. эти вопросы мало интересовали. Ей нужно было пристроить под крышу свой маленький "Matiz". Но это всё лирика, которая к делу имеет весьма опосредственное отношение. И так по делу.

Первое. Съездил, посмотрел, убедился, что гаражи на самом деле существуют и стоят как раз там, где их и видел то ли товарищ, то ли господин Воронин. И принадлежат они именно тем людям, которые указаны в заявлении. 

Второе. Учитывая, что по поводу этих гаражей уже проводилась проверка, истребую в архиве материалы, касающиеся этого вопроса. Получаю материалы. Изучаю.  Любопытно. Первое, на что обращаю внимание - это законность предоставления земельного участка для строительства гаражей. Помощник прокурора Граматчиков добросовестно проверил этот вопрос и дал однозначный ответ. Земельный участок выделен  с грубыми нарушениями действующего законодательства. Я не буду повторять его заключение. Оно доступно изложено здесь.

Дальше можно уже и не проверять. Если земельный участок выделен не законно, то и все последующие события, происходящие на этом участке не законны. Но это в цивилизованных странах. Мы от этого далеки. Почему? Да потому, что далее тот же Граматчиков, который заявил, что земельный участок выделен нашим героям незаконно, сообщает, что выходить в суд с иском о сносе гаражей нецелесообразно, т.к это причинит материальный ущерб владельцам гаражей. !!! 

Вот здесь позвольте маленькое лирическое отступление. Если  я, будучи скажем директором стадиона, построю гараж на футбольном поле, то при всей очевидности незаконности моего действа, прокуратура в первую очередь будет думать о том, чтобы не причинить мне ущерб, вынося решение о сносе этого строения? Тогда это не прокуратура. 

Но поскольку я сегодня прокурор, то официально заявляю, что прокуратура неподкупна. Работники прокуратуры - гаранты торжества справедливости. 

И что же я делаю далее. Интересуюсь, для полноты проверки, а не нарушили ли известные лица города, разместив гаражи почти в коридорах школы, интересы третьих лиц. Вот об этом почему-то в материалах предыдущей проверки не сказано ни слова. Как будто и нет в школе детей, которые должны постоянно увертываться от машин, которые подъезжают к гаражам, отъезжают от гаражей по территории школы. 

А как же СНиПы, СаНПины? Есть основание подозревать, что главный архитектор города Верещагина Т. и директор городского кадастра Грицук В. даже и не подозревали, что строительство гаражей не допускается ближе 25 метров от границы школьного участка и то при условии разрыва между подъездом к гаражам и границей школьного участка 7 метров. Хотя это вряд ли. Всё они знали. И знали, что на землях учебно-образовательного назначения согласно Градостроительного регламента ничего строить нельзя. Знали, что школьные участки неделимы.

А коли ответственные работники знали, что своими действиями они нарушают целый букет законов, подзаконных актов, других нормативных документов, то их действия умышлены и противоправны. В ходе предыдущей проверки юридическая оценка их действий не проводилась. Почему? А не знаю. Я эту оценку произвел и решил направить материал проверки в Следственный комитет области. Объясняю, почему области. Да потому, что в материалах проверки фигурирует начальник Следственного комитета Ишима Суворов В. и, который в любой момент из свидетеля может превратиться в подозреваемого. Вот и пусть областные следователи решают вопрос о возбуждении уголовного дела по факту должностных преступлений со стороны Казакова Н., Верещагиной Т. и Грицук В.

А что же делать с гаражами? Направляю исковое заявление в суд о признании выделения земли Казакову, Н, Мироновой Т., Суворову В., Грицук Д. незаконным. Суд удовлетворяет исковое требование и выносит решение о сносе гаражей. Правда такое решение может больно ударить по карману администрации. Ведь владельцы гаражей считали, что решения администрации о выделение им участка под строительство гаражей правомерны. Они имеют полное право на компенсацию затрат, связанных со строительством гаражей. Администрация обязана эту компенсацию выдать, а уж потом в порядке регресса предъявить иски к виновным в противоправных действиях, т.е. к  Казакову Н, Верещагиной Т. и Грицук В.

Ну вот видите как все просто, если действовать строго по закону, а не лавировать, боясь обидеть известных людей и в то же время делать вид, что добросовестно исполняешь свою работу.

На этом я с превеликим удовольствием сбрасываю с себя прокурорскую личину. Во вторник будет известно, какое решение принял по моему заявлению прокурор Кондрашкин Е.