Жительница Абатского района Тюменской области может получить два года тюрьмы за то, что съела арестованного приставами поросенка. Как говорится в официальном сообщении регионального отделения ФССП, на животное женщины был наложен арест из-за долгов по кредитам.
Приставы Абатского РОСП пытались взыскать с обвиняемой 63 тысячи рублей задолженности по кредитам. В срок для добровольной оплаты долг погашен не был, после чего представители ведомства арестовали поросенка.
Хранителем арестованного имущества была назначена должница, которая позже заколола животное и съела его. Факт был установлен в ходе проверки сохранности имущества.
В отношении женщины возбуждено уголовное дело. В случае признания вины судом, максимальное наказание, которое может ей грозить — это лишение свободы на срок до двух лет.
Не,ну надо же,приставы "описали" и тут же поручили содержать тех,у кого и так не на что содержаться!Из-за отсутсвия присутствия финансирования содержания арестованного имущества,рассмотрев заявление голодного порося, для разрешения конфликта, было принято решение(дабы не мучать живое существо голодом)-облегчить участь живого существа,путём естественного употребления.
И тут на тебе-приставы,мол,как тут наше имущество поживает?Пришли причем, пустопорожние!
КОММЕНТАРИИ
Это если у Президента РФ встают "дыбом" оставшиеся волосы от приговора -постаноавления суда:"Такой-то, такой-то(ФИО),с овершил преступление путем написания заявления...Это что?Они там сдурели совсем?..."
Там то уж точно сдурели,а вот здеся ...
Хотя о чём это я,ежели по ночам зачинают у собственников ели рубить,то...
Пусть говорит, что порося околел с голодухи и холода и пришлось срочно употребить, т.к. есть больше нечего было.)
1. Ограничений права пользования (содержание) имуществом не вводилось, его изъятие не производилось, арестованное имущество оставлено на хранение с правом пользования.
2. В ст. 4 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен базовый принцип неприкосновенно сти минимума имущества, необходимого для существования должника-гражда нина и членов его семьи, который реализуется, в том числе в ст. 446 ГПК РФ.
Вывод.
Лучше чем Задорнов не скажешь о нашем развивающемся д-зме: «Американец думает на ходу, немец - стоя, англичанин - сидя, а русский - потом. Сначала делает, а потом думает, как бы расхлебать то, что наделал».
Желаю здравствовать тем,кто употребил...
RSS