А первым я хочу опубликовать письмо Владимира Долгополова, которое он прислал мне после посещения Ишимского городского суда. Как я понял, гражданской коллегии. Привожу весь текст письма «как есть» и публикую фотографии, предоставленные мне автором письма.

С некоторыми судьями у меня отношения весьма специфические и я могу с уверенностью сказать, что ореол порядочности, неподкупности, справедливости и прочих добродетелей членов судейского сообщества,  который навязывают нам СМИ, слегка преувеличен:)

А вот и само письмо:

«Довелось недавно побывать в Ишимском городском суде - отношение к посетителям там как к скоту. 

 Так вот прибыли мы в качестве свидетеля по делу в суд. Начали подниматься к залу заседания. При подъёме с каждым этажом становилось всё сложнее дышать. На третьем последнем этаже абсолютная духота. Сидят такие же свидетели и сопровождающие на одной единственной скамеечке и используют (вынуждено) свои паспорта в качестве вееров. Нет ни вентиляции, ни крошечного окошечка, откуда поступал бы свежий воздух, о воде и говорить не приходится. И как назло день выдался жаркий. 

Но ещё интересней тут другое: на двери, ведущей в кабинеты судей и их помощников весит сообщения следующего содержания: «РАБОТАЕТ КОНДИЦИОНЕР, ЗАКРЫВАЙТЕ ДВЕРИ». Удивительно, что не добавлено через запятую «холопы». На противоположной двери – «Туалет не работает». Организован этот «ад» специально для давления на недобросовестных участников процесса или стихийно нам остаётся только гадать. 

 Решили мы запечатлеть эти условия на фото, дабы подать обращение уполномоченному лицу или органу с просьбой организовать хоть какие-то достойные условия пребывания посетителей суда. 

 Спустя час нахождения в «микроволновке», наконец-то прошло долгожданное заседание, и мы с облегчением намеревались отправиться домой – подальше отсюда. 

Но не тут-то было! На выходе нас задержал судебный пристав, потребовав удалить фотографии, считая, что они добыты незаконно. Что?! Серьёзно?! Мало того, что мы вынуждены тухнуть в духоте, так ещё отсюда и не сбежать! 

 На просьбу составить протокол об административном правонарушении (если таковое имеется) и отпустить мучеников домой судебный пристав ответил отказом, настояв на одном единственном варианте покинуть суд – удалив фотографии. На то, что право собирать информацию гарантированно всем конституцией у стража порядка было два аргумента: на входе висит бумажка, на которой написано, что в здании суда снимать запрещено, а ещё есть аналогичные правила поведения в суде, утверждённые председателем суда. 

 Поскольку считая, что конституция имеет верховенство на территории нашей страны, а права гражданина не могут быть ограничены правилами распорядка какого-то ни было учреждения, на помощь была вызвана полиция. 

 Ну всё, подумал я, сейчас придёт светоч охраны правопорядка и объяснит приставу, что тот не вправе задерживать людей в таких ситуациях. 

 К сожалению, прибывший участковый надежд не оправдал. Но хотя бы назвал норму закона, по которой как он считает, съёмка запрещена в здании суда, – ей оказалась статья УПК, запрещающая проводить съёмку ВО ВРЕМЯ судебного заседания. 

 Какого же было моё удивление, когда после долгих препираний участковый заявил: «В суде председатель – царь и бог!». 

 Но несмотря на свои «феодалистские» взгляды полицейский внёс свою лепту в переговоры о нашем высвобождении из здания суда без удаления фотографий. 

 Парочка злополучных фотографий прилагается.»