Ниже я публикую заявление, которое я направлял в Генеральную прокуратуру. Прошу обратить внимание, что не жалобу, а именно заявление о преступлениях.

На первый пункт заявления я получил ответ. А вот где ответы еще на три пункта? Видимо, надо официально напомнить прокуратуре о их существовании, что я сегодня и сделаю.

В Генеральную прокуратуру РФ

от Воронина Владимира Ильича,

проживающего по адресу:

Тюменская область, Ишимский район,

п. Плодопитомник

Заявление

 Обращаться в межрайонную, областную или региональную прокуратуру считаю нецелесообразным. Прошу в установленном законом порядке зарегистрировать мое заявление и провести объективную проверку.

 Два года назад я запустил проект vishime.org, целью которого было опубликование на сайте материалов о неблаговидных, в том числе и преступных,  деяниях чиновников города Ишима и района. Девиз сайта «Мы не против власти, мы против хапуг во власти».

По материалам, опубликованным на сайте, после проверок принято судебное решение о признании Постановления администрации о предоставлении земельного участка заместителю главы города Мироновой Т. и начальнику МСО СУ СК РФ по Тюменской области Суворову В. не законным, а гаражи, построенные на этих участках подлежащими сносу (Гаражное дело).

Осуждена директор детского сада № 24 Погарских Л., которая за счет детского сада закупала деликатесы для собственных нужд. (Икорное дело).

Осуждена главный бухгалтер детского сада № 19 Борисова И., похитившая из кассы детского сада 2 млн. рублей.

Уволена заместитель главы города по социальным вопросам Миронова Т.

Проводится проверка по незаконному получению земельного участка и самовольному возведению на нем СТО заместителем главы города Кадушкиной Н.

Уволен помощник прокурора Афонасьев О. В отношении его проводится проверка по факту получения взятки.

Составлено несколько протоколов об административных правонарушениях и лица, их совершившие, понесли заслуженное наказание.

10 января этого года я на сайте опубликовал заметку о безобразиях, происходящих в охотхозяйстве, расположенном в районе д. Ожогино Ишимского района. Руководителем этого охотхозяйства в то время был депутат городской думы Кнот А.Е. 

К тексту был приложен аудиофайл с записью разговора двух мужчин, которые обговаривают способы уйти от уголовной ответственности за браконьерство.

13 января к начальнику МСО г.Ишима СУ СК РФ по Тюменской области Суворову В. обратился его друг Кнот А.Е. и под диктовку Суворова написал заявление о том, что запись, приложенная к публикации о безобразиях в охотничьем хозяйстве – его телефонный разговор с другом Дегояном М.Г., который происходил в декабре 2009 года, а посему он просит привлечь автора статьи за нарушение тайны телефонных переговоров.

Суворов В. дает команду следователю по особо важным делам Бустанову К. провести доследственную  проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

15 января я был приглашен к следователю, где рассказал ему о том, как ко мне попал фрагмент записи и попытался передать ему флэшку с записью. Следователь сказал, что запись ему не нужна. Позже мне стало понятно такое решение следователя. Если бы он взял у меня флэшку с записью фрагмента разговора, то оснований для производства обыска в моих жилищах у следствия бы не было.

В ходе доследственной проверки следователем было установлено, что тайна телефонных переговоров была нарушена 23 декабря 2009 года в установленном законом порядке в рамках дела оперативной разработки. Позже запись, опять же в установленном законом порядке, была рассекречена и передана в полицию для приобщения к материалам проверки по факту задержания во время незаконной охоты в то время  председателя городской думы Кнот А. и сына главы администрации Ишимского района Вотякова А. То есть запись стала доступной для прослушивания неопределенного круга лиц.

Материал проверки в отношении Кнота А. был утрачен. Позже восстановлен, но было утрачено главное доказательство вины Кнота А. – диск с записью телефонного разговора, где он сам признается в том, что совершил браконьерство. И только в 2011 году по материалу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношение Кнота А. и Вотякова А.

Следователем было также установлено, что никакого отношения к полиции, прокуратуре в то время я уже не имел, так как с 2003 года нахожусь на пенсии.

Кнот  А., испугавшись, что в отношении его возобновится проверка по факту браконьерства, обратился за помощью к своему другу и компаньону по бизнесу заместителю главы областной думы Рейн В.А., который в свою очередь обратился с просьбой оказать ему помощь к начальнику СУ СК РФ по Тюменской области Богинскому М.В. и тот дал команду Суворову В. возбудить в отношение меня уголовное дело, произвести обыски и «выгрести» все, что касается компромата на чиновников.

27 января сего года Бустанов К., зная, что в моих действиях нет состава преступления,  возбуждает уголовное дело № 201500020/19 в отношении меня по ч.1 ст. 138 (Нарушение тайны телефонных переговоров). С 16 часов 29 января до 5 часов утра 30 января проводит в моей квартире, доме матери, доме тещи обыски, в ходе которых изымает компьютер, три жестких диска, три модема, сломанный планшет, пленочный фотоаппарат. Два обыска проводятся в ночное время. Ни на одном обыске мне не был предоставлен защитник. Пригласить своего адвоката следователь не позволил, сказав, что он мне не положен.

До 30 марта никаких следственных действий по делу не проводилось. 30 марта следователь Бустанов К. пригласил меня и уведомил, что срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев. Ознакомить меня с основаниями продления срока отказался, заявив, что это меня не касается. Таким образом, он лишил меня права обжаловать Постановление о продлении срока в суде.

Поскольку Ишим – городок маленький и все тайное через неделю становится явным, то мне стало известно, что Суворов В., зная о бесперспективности уголовного дела, возбужденного в отношении меня (если бы не указание Богинского М, то по заявлению Кнот А. было бы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) возлагал большие надежды на решение по гражданскому делу № 2-618/2015 по заявлению прокурора Кондрашкина Е. о признании материалов публикуемых на сайте экстремистскими.

Если суд признает материалы экстремистскими, то Суворов возбуждает уголовное дело за изготовление, распространение экстремистских материалов, объединяет его с делом о нарушении тайны телефонных переговоров и в суд.

Вот только суд не признал материалы, публикуемые на сайте экстремистскими, о чем вынес решение.  А срок по уголовному делу заканчивается 27 апреля. Для продления срока еще на месяц оснований нет.

Суворов находит другой выход из создавшегося положения. Докладывает Богинскому, что я на сайте выставил материал, в котором высказываю сомнения в профессиональной подготовке следователя Бустанова. А это, по мнению Суворова – клевета. Богинский М. дает команду провести доследственную проверку, возбудить уголовное дело по ч.2 ст.298.1 (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава) и присоединить его к уголовному дело по ч.1 ст.138 УК РФ. Появится формальное основание для продления срока расследования еще на один месяц.

Однако 27 апреля 2015 года следователь по особо важным делам по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тюменской области Черепанов в возбуждении уголовного дела отказал за отсутствием в моих действиях признаков состава преступления.

26 мая 2015 года мне позвонил следователь Бустанов и сказал, что он, посовещавшись с руководством, учитывая мои прошлые заслуги, решил прекратить в отношении меня дело по амнистии. Я по телефону заявил, что не согласен с таким решением и предложил повесткой вызвать меня к себе, чтобы письменно отказаться от применения в отношении меня акта амнистии.

29 мая сего года в 9 часов 30 минут ко мне домой прибыли на автомашине «Газель» два сотрудника полиции. Они предъявили постановление следователя Бустанова о принудительном приводе меня к нему для производства следственных действий. Я под конвоем прибыл к следователю. Когда спросил, что какие основания были у следователя для принудительного привода, тот ответил, что несколько раз звонил моей жене по телефону, а она отвечала, что меня нет дома.

На этом основании он решил, что я могу скрыться от предварительного следствия, а впоследствии от суда, а потому вынес постановление о принудительном приводе и избрал меру пресечения «подписка о невыезде». После этого я написал письменный отказ от применения ко мне акта амнистии.

Когда я отказался от амнистии, то следователь Бустанов заявил, что тогда мне придется пройти амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу. Начальник СУ СК РФ по Тюменской области генерал Богинский М. продлил следствие до пяти месяцев, т.е.  до 27 июня 2015 года.

Я пытался объяснить, что на учете в психоневрологическом диспансере не состою, служил в армии в воздушно-десантных войсках, учился в двух учебных заведениях МВД, регулярно проходил плановые ВВК. В 2003 году был уволен из МВД на пенсию в связи с достижение предельного срока службы из УБОП в звании подполковника милиции. При увольнении опять прошел ВВК. Никаких проблем с психикой выявлено не было. Ранения в голову не имел, контузий не имел, травм головы не было, сознание не терял.

Однако следователь Бустанов слушать меня не захотел, а заявил, что он считает меня неадекватным, а потому и назначает психиатрическую экспертизу. По его мнению, я не осознаю серьезности ситуации, в которой нахожусь, допускаю шутки, улыбаюсь. Нормальный человек, опять же, по его мнению, так себя вести не может. 

Он ознакомил меня с постановлением о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы и вручил уведомление о прибытии к нему 1 июня сего года для получения направления на экспертизу.

Одновременно с этим Суворов В. рекомендовал бывшему помощнику прокурора Афонасьеву О. написать заявление, в котором обвинить меня в клевете. Материал проверки находится в отделе дознания полиции.

Я опубликовал на сайте документы, которые дают основание полагать, что Афонасьев, будучи прокурором Сладковского района, вел себя не совсем чистоплотно. Прокуратура области по материалам моей публикации провела проверку и уволила Афонасьева задним числом.

Вечером 29 мая мне стало плохо. В настоящее время нахожусь на амбулаторном лечении с диагнозом гипертонический криз. Считаю, что эта реакция организма на незаконные действия, точнее травлю меня начальником МСО СУ СК РФ по Тюменской области Суворовым В, следователем Бустановым К, потерпевшим депутатом Кнот А.

В течение четырех месяцев вышеперечисленные господа оказывали на меня моральное давление с единственной целью – я должен закрыть проект vishime.org и отказаться от публикации информации, содержащей факты коррупции со стороны чиновников города и района. А заместитель прокурора Ахметдинов Р. заявил, что в следующий раз я буду знать на кого поднимать руку. Я понял, что он имел ввиду депутата Кнот А.Е.

Сам потерпевший по делу депутат думы Кнот А.Е. в администрации города заявил, что я болею шизофренией и что вопрос о моем помещении в стационар психиатрической больницы уже решен и что он уже позаботился об этом.

Учитывая обширные знакомства депутата Кнот А.Е., его друга депутата Рейн В.А., практически неисчерпаемые их финансовые возможности, я имею все основания полагать, что исход психиатрической экспертизы предрешен.

Учитывая, что начальник МСО Ишима СУ СК РФ по Тюменской области Суворов Василий Васильевич заинтересован в исходе дела, так как мстит за то, что я добился признания судом сноса его гаража, как незаконно возведенного строения; потерпевший по делу депутат городской Думы Кнот Александр Емельянович в своем заявлении признался в совершении браконьерства в 2009 году и тоже заинтересован в том, чтобы я был осужден за то, что сам того не ведая опубликовал главное доказательство вины Кнот А.Е. в совершение браконьерства; начальник СУ СК РФ по Тюменской области Богинский М.В. так же заинтересован в том, чтобы меня осудили, так как дал устное указание Суворову возбудить дело и «выгрести» у меня весь компромат на чиновников Ишима и района и продлил следствие по делу до 5 месяцев, хотя уголовное дело никакой сложности не представляет, а поэтому

Прошу:

1. Уголовное дело № 201500020/19, возбужденное в отношение меня 27 января 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 138 УК РФ изъять из юрисдикции МСО г.Ишима СУ СК РФ по Тюменской области и провести объективную проверку законности  уголовного преследования меня по ч.1 ст.138 УК РФ. Если в моих действиях будут усмотрены признаки состава преступления, то предъявить мне обвинение и направить дело в суд. Если в моих действиях нет признаков состава преступления, то уголовное дело прекратить и предоставить мне возможность реабилитации за незаконное уголовное преследование.

2. Провести объективную проверку в отношении Суворова Василия Васильевича, который с 13 октября 2014 года не исполняет решение суда о сносе незаконно построенного гаража на территории школы. Кроме того незаконно получил земельный участок для строительства дома быта. Проверить его действия на предмет злоупотребления служебным положением и решить вопрос о дальнейшем его пребывании в должности начальника МСО г.Ишима СУ СК РФ по Тюменской области.

3. Возобновить проверку по факту незаконной охоты Кнот Александра Емельяновича в декабре 2009 года с учетом опубликованной на сайте записи, которую Кнот А.Е. признал как его телефонный разговор и в которой он фактически признается в совершении браконьерства. Признать его виновным в незаконной охоте в декабре 2009 года и в возбуждении уголовного дела отказать за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

4. Изучить роль руководителя СУ СК РФ по Тюменской области Богинского Михаила Вячеславовича в привлечении меня к уголовной ответственности и дать правовую оценку его действиям.

Владимир Воронин

viv2050@yandex.ru