Не вздумайте защищаться! Тюменца, оборонявшего свой дом, надолго отправили на нары. «Бастрыкин уже в курсе»
Тюменский адвокат направил письмо главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, попросив его заставить работать тюменских следователей и проконтролировать, чем решится уголовная история с одним из селян, попавшим в тюрьму за защиту собственного дома от пьяных дебоширов. Как рассказал корреспонденту «URA.Ru» адвокат Илья Сливко, Викуловский районный суд отправил на четыре года в колонию жителя Тюменской области Анатолия Костылева: мужчину признали виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Сейчас 2339 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте
КОММЕНТАРИИ
Очень похоже на правду...к сожалению для осужденного.
1. Следственного эксперимента (см фото №1 и №7).
2. Эксперта (№1) давшего заключение, которое положено в обвинительный приговор.
И в продолжение, выше изложенных коментов к этой истории.
«Ночью два сельских дебошира, напившись, отправились к гр. N „за …“ — они сломали калитку, ведущую во двор, и принялись изо всех сил колотить в дверь дома ..." - считаю этого достаточно для снятия всякого обвинения в соответствие со ст.25 Конституции РФ. А критиковать адвоката? - это п.3 Манипуляции, к которой вы Томас оказались склонны. В сегодняшнем обозленном, порочном нашем мире, для меня например, не существует такого термина, как превышение самообороны, и при защите родного очага, домочадцев и близких мне людей, считаю все способы защиты приемлемы.
По человечески я с Вами согласен на все 100%, но я правильно понимаю, мы же обсуждаем с точки зрения федерального закона... а он подразумевает превышение самообороны. И, предполагаю, что господин адвокат "поздно руками машет". Ему следовало энергичней двигаться во время следствия и судебного процесса, а не только сейчас, когда его клиент отправился в места отдаленные.
п.1.На фото №1 изображение предмета, а на фото №7 проверка показаний на месте, а не следственный эксперимент (это разные действия).
п.2.Эксперт предупрежден за заведомо ложное заключение.
п.3. Еще раз- внимательно прочитайте ст. 25 Конституции РФ. В ней сказано о незаконном проникновении в жилище. В данной ситуации никакого проникновения не было. Два пьяных мужика стучали в дверь, но не проникали в само жилище.
И п.4 Усопшим (погибшим), какие они не есть надо отдавать дань. Обвиняемый еще легко отделался, но остался живым и здоровым, а его оппонента больше нет. Не обвиняемый давал ему жизнь и не он должен был ее забирать. Пусть это ему будет помнится весь остаток его жизни.
RSS