Не понятно, почему деяния Овсянко и Отыншиновой квалифицированы по ч.3 ст.30; ч.2 ст.159.1 УК РФ? Только из-за умысла получить 500000 руб.? Заявка всегда подается на большую сумму кредита и заявитель всегда рассчитывает на то, что банк одобрит ему кредит, но на меньшую сумму. В части доказывания умысла опять произошла не доработка следствия. В деяниях этих фигурантов оконченный состав преступления. И как прокурор согласился с таким обвинением?

Цитата:

. Но пресс - центр СК заявил, что события, описанные в статье на сайте не имеют никакого отношения к сотрудникам их ведомства. Вот так!

Может быть Бустанова уже куда-нибудь еще повыше подтянули или того горше - спихнули в другое ведомство?

Бустанову сейчас совсем туго. Сидит там в каком-нибудь ведомственном жилье на 1 человека (семьи то нет теперь) тоскует, "локти кусает", а жена-мошенница с двумя малолетками и долгами одна, как перст, одна...или с Овсянко...т.е. с поделником...кт о знает...

Если я всё правильно понял,на тот момент,расследо ватель,который искал экстра на нашем сайте и обвинял В.И.,после тягостного труда возвращался домой,где его ждала предполагаемо уже не любимая жена с бешбармаком,или чем у них там принято,изготов ленным на вот ето?
Нет?А он питался на тот момент уже отдельно? Ппаччему?
А кто расследовал это дело? Неужто в соседнем кабинете?
Я до охренительной навозной кучи могу задавать вопросы бесконечно и не только обвинителю,расс ледователям и в конце концов вот ему,бывшему мужу...
Но как же так судья то,а?
Никого и ничего не заинтересовадо, вот как то так.
Но зато,наше(НАШЕ! )дело и продлевадось и чёт-тат-нечет ходили вокруг да около.Чёт там жевали-пережёвы вавли,уж не баранину ли?И вот психов искали,
но вот как то так...