СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА (ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ): ОШИБКИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
".... Для квалифицированн ого судебно-эксперт ного исследования продуктов речевой деятельности и установления языковых фактов, обладающих доказательствен ным значением, требуется овладеть методологией общей теории судебной экспертизы, изучить криминалистику и другие юридические дисциплины.Мног ие неопытные в экспертной деятельности филологи активно откликнулись на запрос правоохранителе й и стали решать поставленные практическими работниками вопросы с позиций понимания текста среднестатистич еским носителем русского языка и значений слов, представленных в толковых словарях, опираясь на собственный личный речевой опыт и абстрактные языковые модели."
Так что должна быть судебная лингвистическая экспертиза,и проводить ее должен не просто филолог,даже если он кандидат фн,а еще и независимый филолог и я не удивлюсь,если его заключение будет (скажем так)не совсем согласным с выводами Огородниковой.