В предыдущей статье был вопрос, мог ли простой житель Ишима,  не входящий в депутатский корпус, также решить вопрос с забором. Ответ получен – нет. На фотографии забор с восточной стороны спорткомплекса Локомотив (автомобильная стоянка) Данный забор также отделяет частный сектор от СК «Локомотив», но давайте внимательно вглядимся в это творение рук Казанцева. Забор сделал из простого профнастила, но по  хозяйски,  с заботой о эстетике, лицевой стороной расположил его во двор СК «Локомотив»,  и правильно он же хозяин учреждения  и почему это лицевая сторона должна «смотреть» на огороды частного сектора. А вот когда строился забор, о котором говорится в первой публикации, тут уже «своя рубашка ближе к телу» и столбы каменные и сам забор не из профнастила, и высота забора поболее, да и лицевой стороной на «свой»  участочек.  

      Вроде что тут  необычного,  ну заборы ,ну построены, а нет, вот эти два забора, как лакмусовые бумажки,  показали ту пропасть которая существует между простым людом и депутатами, на отдельно взятой территории. ОН же наверно как подумал,  пусть народ скажет спасибо, что ему - народу, хоть задней стороной забор из профнастила поставили, а нам депутатам не гоже с такими заборами жить вид портят.

         Когда проводились выборы, мы же голосовали за А.Казанцева, верили, что отстаивать наши интересы будет. Оказалось, свои.  И врет красиво, символику он спортивную вешать собрался на забор, а лет через пять, символику прибивать  начнет на елочки около этого забора. Странно то, что нет реакции со стороны  Федора Борисовича, наверное, с согласия Федора Борисовича строился заборчик, Казанцев же сказал, что деньги муниципальные. Видимо Федор Борисович, не усмотрел в действиях Казанцева А, конфликта интересов, коррупционной составляющей, а что не обеднеем. Молчит и прокуратура, а как минимум злоупотребление должностными полномочиями совершено, существенность вреда определяется размером понесенного учреждением материального ущерба, ущерб определяется в данном случае разницей стоимости материалов и работ между двумя заборами. Личная заинтересованность в архитектурном ансамбле. Ну, а если хватит опыта и мозгов и будет отсутствовать личная или чья либо иная заинтересованность спустить на тормозах сей  факт, то можно доказать и мошенничество.  Прицепом всех тех, кто согласовывал, утверждал, одобрял строительство заборов. Ладно, поживем, увидим.